Archivale
Name des ersten Oberappellanten: Süskind Hirsch Oppenheim (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Hermann Otto Goverts in Vollmacht der Zehnten-Assekuranz-Companie, J. Thornton in Vollmacht des Versicherungs-Bundes und P. D. W. Tönnies in Vollmacht der Sechsten-Assecuranz-Companie in Vollmacht derselben (Beklagten).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. C. L. Ebeling.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. Trummer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation [6] Versicherungsforderung in Höhe von 14.500 Bancomark aus der Havarie des Schiffes "Sophia Magdalena" auf der Fahrt von Lübeck nach Kallundborg.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 08.05.1826.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 27.10.1826.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 19.01.1827 (beendet durch Vergleich)
- Archivaliensignatur
-
211-3_H I 301
- Alt-/Vorsignatur
-
Aktenzeichen: 292
- Kontext
-
Oberappellationsgericht >> Zivilprozesse
- Bestand
-
211-3 Oberappellationsgericht
- Indexbegriff Sache
-
Schiff "Sophia Magdalena"
- Laufzeit
-
1826-1827
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
07.03.2025, 11:58 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1826-1827
Ähnliche Objekte (12)
![Name des ersten Oberappellanten: Gebrüder Schwabe & Companie (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: J.F. Behrens in Vollmacht der Zweiten See- und Feuer-Assekuranz-Companie, jetzt J.H. Böhmer in Vollmacht der Sechsten-Assekuranz-Companie in Vollmacht desselben (Beklagten).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.C.V. Ebeling.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. Trummer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation [6] Versicherungsforderung in Höhe von 6.000 Bancomark aus der Havarie des Schiffes "Sophia Magdalena" auf der Reise von Lübeck nach Kallundborg.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 08.05.1826.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 27.10.1826.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 19.01.1827 (Beendet durch Vergleich)](/assets/placeholder/searchResultMediaNoDigitisedMedia.png)
Name des ersten Oberappellanten: Gebrüder Schwabe & Companie (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: J.F. Behrens in Vollmacht der Zweiten See- und Feuer-Assekuranz-Companie, jetzt J.H. Böhmer in Vollmacht der Sechsten-Assekuranz-Companie in Vollmacht desselben (Beklagten).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.C.V. Ebeling.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. Trummer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation [6] Versicherungsforderung in Höhe von 6.000 Bancomark aus der Havarie des Schiffes "Sophia Magdalena" auf der Reise von Lübeck nach Kallundborg.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 08.05.1826.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 27.10.1826.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 19.01.1827 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Hirsch Berend Oppenheimer (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: J.H. Böhmer in Vollmacht der Sechsten-See-Assekuranz Companie, Hermann Otto Goverts in Vollmacht der Zehnten Assekuranz-Companie, David Doormann in Vollmacht der Zweiten Minerva Assekuranz Companie von 1817, jetzt Peter Kellmann als verwaltender Direktor derselben, und Hermann Peter Rettich in Vollmacht der See-Versicherungs-Gesellschaft von 1825.- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.C.V. Ebeling.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. Trummer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation [6] Versicherungsforderung in Höhe von 14.500 Bancomark aus der Havarie des Schiffes "Sophia Magdalena" auf der Reise von Lübeck nach Kallundenborg.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 08.05.1826.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 27.10.1826.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 19.01.1827 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. H. A. Heise namens van der Smissen & Companie, Altona, in Vollmacht von R. & C. Vaughan & Companie, Bristol (Kläger, Impetranten).- Name des zweiten Oberappellanten: Ballabene & Companie, Prag, jetzt Carsten Wilhelm Soltau in Vollmacht derselben (Beklagter, Impetrat).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. A. Heise.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation [6] Herausgabe von 40 Ballen Wolle.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handeslgericht 21.04.1827.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 1.06.1827.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 8.09.1827 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: G. L. W. Grasmeyer in Vollmacht der Assecuranz-Companie, J. D. M. Moraht in Vollmacht der Assecuranz-Companie von 1816, J. F. Behrens in Vollmacht der Zweiten See- und Feuer- Assecuranz-Companie, C. J. Rasper in Vollmacht der Dritten See-Assecuranz-Companie von 1815, J. H. Böhmer in Vollmacht der Sechsten See-Assecuranz-Companie, H. C. Goverts in Vollmacht der Zehnten Assecuranz-Companie, R. H: Klunder in Vollmacht der patriotischen Assekuranz-Companie (Beklagte, Appellaten).- Name des zweiten Oberappellanten: Hans Jürgen Matzen, hier: Hinrich Schröder senior als Vertreter des Johann Friedrich Neffen, Altona, als Bevollmächtigter des ersteren (Kläger, Appellant).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. G. Mönckeberg.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: N. Matzen .- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung in Höhe von 30.000 Mark aus der Havarie des vor der holländischen Küste gestrandeten dänischen Schiffes "Friedrich der Sechste".- Prozessgegenstand der Oberappellation: Schuld des Matzen an der Strandung.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 19.06.1822.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 03.01.1823.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.10.1823 (Bestätigung und Erweiterung der Obergerichts-Entscheidung)
Name des Oberappellanten: J. H. Dorrinck in Vollmacht der Assecuranz-Companie Teutonia und Victor Firgan in Vollmacht der Assecuranz Companie Hammonia (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. F. Sieveking in Vollmacht von H. von Appen, Blankenese (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 11.10.1872.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 21.03.1873 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Wilhelm Duncker in Vollmacht der Neuen Dritten Versicherungsgesellschaft von 1816, C. A. Brandt in Vollmacht der Assecuranz-Companie von 1844, Gustav Ulrich Moller in Vollmacht der Fünften Assecuranz-Companie, N. D. Kleinschmidt in Vollmacht der See- und Feuer-Assecuranz-Companie und Hermann Harder in Vollmacht der See- und Fluß-Assecuranz Companie (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: D. Jaques & Sohn (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. F. Voigt.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung aus dem Untergang des Schiffes "Hibernia" im Pazifik.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Ungültigkeit der Versicherung wegen unvollständiger Angaben; Erstreckung der Versicherung.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 26.04.1847.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergerichts 29.11.1847.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 31.03.1851 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: J.D.M. Moraht in Vollmacht der Assekuranz-Companie von 1816, J.H. Wibel in Vollmacht der Assekuranz-Gesellschaft von 1815, J.H. Böhmer in Vollmacht der Sechsten Assekuranz-Companie, H.D. Schwieger in Vollmacht der Fünften See-Asssekuranz-Companie, D. Doormann in Vollmacht der Zweiten Minerva Assecuranz-Companie von 1817, R.H. Klünder in Vollmacht der patriotischen Assecuranz Companie und F.G. Michaelis (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Gottsche, Ursinus & Companie, Altona (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: A.C.T. Meier.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation, Nichtigkeitsbeschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung in Höhe von 18.000 Bancomark aus der Aufbringung des mit 342 Säcken Kaffees beladenen Schiffes "Phoebe" als Prise durch spanische Kaper.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Verweigert Appellation; Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.05.1823.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 19.09.1823.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.04.1824 (Abweisung; Rückverweisung an Obergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Conrad A. Auffm'Ordt in Vollmacht der Neuen Dritten Assecuranz-Companie, Gustav Ulrich Moller in Vollmacht der neuen Fünften Assecuranz-Companie von 1846 und Hermann Harder in Vollmacht der See- und Fluß-Assecuranz Companie (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Hochgreve und Vorwerk in Vollmacht von John Irving, Bristol (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. A. Des Arts.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung aus der Havarie grosse des Schiffes "Arab" vor der indischen Küste.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 20.11.1851.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 26.03.1852.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.11.1852 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,2 No.80
Name des ersten Oberappellanten: Hanbury & Companie in Vollmacht der Londoner Phönix-Assecuranz-Companie (Begklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Seligmann Hesslein (Kläger.- Sachführer des ersten Oberappellanten: A. Preller.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. C. Kaufmann.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Feuerversicherungssumme von 10540 Courantmark.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Wiedereinsetzung in vorigen Stand gegen Versäumnis der Appellationsfristen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 4.09.1820.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 3.11.1820.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.03.1821 (Bestätigung der Obergerichts- Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Pavenstedt & Co als Agenten der Versicherungsgesellschaft Providentia Frankfurt/M. (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: H. A. Holle in Vollmacht der patriotischen Assecuranz-Companie und Karl F. Bubendey in Vollmacht der Assecuranz-Companie von 1840 (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. F. W. Ullrich.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Löhr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Rückversicherungsvertrag.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 9.02.1860.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 18.05.1860.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.11.1861 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,4 No.15
Name des ersten Oberappellanten: J. F. Groß (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Hermann Otto Goverts & Sohn in Vollmacht der Zehnten Assecuranz-Companie von 1850 und W. von Bergen in Vollmacht der Assecuranz Companie von 1854 (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: E. F. Sieveking.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung aus Havarie grosse.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 5.11.1860.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 25.02.1861.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 21.06.1862 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,4 No.37
Name des ersten Oberappellanten: Stresow & Gries (Beklagte, Widerkläger, Appellanten und Appellaten).- Name des zweiten Oberappellanten: Christian Mathias Schröder & Companie in Vollmacht von Meuron & Companie, Bahia (Kläger und Widerbeklagte, Appellanten und Appellaten).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H.A. Heise.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J.G. Mönckeberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Nichtigkeitsbeschwerde [6] Kontokorrentforderung in Höhe von 3.161 Bancomark aus einem Handelsgeschäft zwischen Hamburg und Bahia.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 09.01.1823.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 12.03.1823.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 25.02.1824 (Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Gebrüder Schwabe & Companie (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: J.F. Behrens in Vollmacht der Zweiten See- und Feuer-Assekuranz-Companie, jetzt J.H. Böhmer in Vollmacht der Sechsten-Assekuranz-Companie in Vollmacht desselben (Beklagten).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.C.V. Ebeling.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. Trummer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation [6] Versicherungsforderung in Höhe von 6.000 Bancomark aus der Havarie des Schiffes "Sophia Magdalena" auf der Reise von Lübeck nach Kallundborg.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 08.05.1826.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 27.10.1826.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 19.01.1827 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Hirsch Berend Oppenheimer (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: J.H. Böhmer in Vollmacht der Sechsten-See-Assekuranz Companie, Hermann Otto Goverts in Vollmacht der Zehnten Assekuranz-Companie, David Doormann in Vollmacht der Zweiten Minerva Assekuranz Companie von 1817, jetzt Peter Kellmann als verwaltender Direktor derselben, und Hermann Peter Rettich in Vollmacht der See-Versicherungs-Gesellschaft von 1825.- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.C.V. Ebeling.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. Trummer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation [6] Versicherungsforderung in Höhe von 14.500 Bancomark aus der Havarie des Schiffes "Sophia Magdalena" auf der Reise von Lübeck nach Kallundenborg.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 08.05.1826.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 27.10.1826.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 19.01.1827 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. H. A. Heise namens van der Smissen & Companie, Altona, in Vollmacht von R. & C. Vaughan & Companie, Bristol (Kläger, Impetranten).- Name des zweiten Oberappellanten: Ballabene & Companie, Prag, jetzt Carsten Wilhelm Soltau in Vollmacht derselben (Beklagter, Impetrat).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. A. Heise.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation [6] Herausgabe von 40 Ballen Wolle.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handeslgericht 21.04.1827.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 1.06.1827.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 8.09.1827 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: G. L. W. Grasmeyer in Vollmacht der Assecuranz-Companie, J. D. M. Moraht in Vollmacht der Assecuranz-Companie von 1816, J. F. Behrens in Vollmacht der Zweiten See- und Feuer- Assecuranz-Companie, C. J. Rasper in Vollmacht der Dritten See-Assecuranz-Companie von 1815, J. H. Böhmer in Vollmacht der Sechsten See-Assecuranz-Companie, H. C. Goverts in Vollmacht der Zehnten Assecuranz-Companie, R. H: Klunder in Vollmacht der patriotischen Assekuranz-Companie (Beklagte, Appellaten).- Name des zweiten Oberappellanten: Hans Jürgen Matzen, hier: Hinrich Schröder senior als Vertreter des Johann Friedrich Neffen, Altona, als Bevollmächtigter des ersteren (Kläger, Appellant).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. G. Mönckeberg.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: N. Matzen .- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung in Höhe von 30.000 Mark aus der Havarie des vor der holländischen Küste gestrandeten dänischen Schiffes "Friedrich der Sechste".- Prozessgegenstand der Oberappellation: Schuld des Matzen an der Strandung.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 19.06.1822.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 03.01.1823.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.10.1823 (Bestätigung und Erweiterung der Obergerichts-Entscheidung)
Name des Oberappellanten: J. H. Dorrinck in Vollmacht der Assecuranz-Companie Teutonia und Victor Firgan in Vollmacht der Assecuranz Companie Hammonia (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. F. Sieveking in Vollmacht von H. von Appen, Blankenese (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 11.10.1872.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 21.03.1873 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Wilhelm Duncker in Vollmacht der Neuen Dritten Versicherungsgesellschaft von 1816, C. A. Brandt in Vollmacht der Assecuranz-Companie von 1844, Gustav Ulrich Moller in Vollmacht der Fünften Assecuranz-Companie, N. D. Kleinschmidt in Vollmacht der See- und Feuer-Assecuranz-Companie und Hermann Harder in Vollmacht der See- und Fluß-Assecuranz Companie (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: D. Jaques & Sohn (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. F. Voigt.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung aus dem Untergang des Schiffes "Hibernia" im Pazifik.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Ungültigkeit der Versicherung wegen unvollständiger Angaben; Erstreckung der Versicherung.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 26.04.1847.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergerichts 29.11.1847.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 31.03.1851 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: J.D.M. Moraht in Vollmacht der Assekuranz-Companie von 1816, J.H. Wibel in Vollmacht der Assekuranz-Gesellschaft von 1815, J.H. Böhmer in Vollmacht der Sechsten Assekuranz-Companie, H.D. Schwieger in Vollmacht der Fünften See-Asssekuranz-Companie, D. Doormann in Vollmacht der Zweiten Minerva Assecuranz-Companie von 1817, R.H. Klünder in Vollmacht der patriotischen Assecuranz Companie und F.G. Michaelis (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Gottsche, Ursinus & Companie, Altona (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: A.C.T. Meier.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation, Nichtigkeitsbeschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung in Höhe von 18.000 Bancomark aus der Aufbringung des mit 342 Säcken Kaffees beladenen Schiffes "Phoebe" als Prise durch spanische Kaper.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Verweigert Appellation; Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.05.1823.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 19.09.1823.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.04.1824 (Abweisung; Rückverweisung an Obergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Conrad A. Auffm'Ordt in Vollmacht der Neuen Dritten Assecuranz-Companie, Gustav Ulrich Moller in Vollmacht der neuen Fünften Assecuranz-Companie von 1846 und Hermann Harder in Vollmacht der See- und Fluß-Assecuranz Companie (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Hochgreve und Vorwerk in Vollmacht von John Irving, Bristol (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. A. Des Arts.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung aus der Havarie grosse des Schiffes "Arab" vor der indischen Küste.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 20.11.1851.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 26.03.1852.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.11.1852 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,2 No.80
Name des ersten Oberappellanten: Hanbury & Companie in Vollmacht der Londoner Phönix-Assecuranz-Companie (Begklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Seligmann Hesslein (Kläger.- Sachführer des ersten Oberappellanten: A. Preller.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. C. Kaufmann.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Feuerversicherungssumme von 10540 Courantmark.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Wiedereinsetzung in vorigen Stand gegen Versäumnis der Appellationsfristen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 4.09.1820.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 3.11.1820.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.03.1821 (Bestätigung der Obergerichts- Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Pavenstedt & Co als Agenten der Versicherungsgesellschaft Providentia Frankfurt/M. (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: H. A. Holle in Vollmacht der patriotischen Assecuranz-Companie und Karl F. Bubendey in Vollmacht der Assecuranz-Companie von 1840 (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. F. W. Ullrich.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Löhr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Rückversicherungsvertrag.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 9.02.1860.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 18.05.1860.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.11.1861 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,4 No.15
Name des ersten Oberappellanten: J. F. Groß (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Hermann Otto Goverts & Sohn in Vollmacht der Zehnten Assecuranz-Companie von 1850 und W. von Bergen in Vollmacht der Assecuranz Companie von 1854 (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: E. F. Sieveking.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung aus Havarie grosse.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 5.11.1860.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 25.02.1861.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 21.06.1862 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,4 No.37
Name des ersten Oberappellanten: Stresow & Gries (Beklagte, Widerkläger, Appellanten und Appellaten).- Name des zweiten Oberappellanten: Christian Mathias Schröder & Companie in Vollmacht von Meuron & Companie, Bahia (Kläger und Widerbeklagte, Appellanten und Appellaten).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H.A. Heise.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J.G. Mönckeberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Nichtigkeitsbeschwerde [6] Kontokorrentforderung in Höhe von 3.161 Bancomark aus einem Handelsgeschäft zwischen Hamburg und Bahia.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 09.01.1823.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 12.03.1823.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 25.02.1824 (Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Gebrüder Schwabe & Companie (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: J.F. Behrens in Vollmacht der Zweiten See- und Feuer-Assekuranz-Companie, jetzt J.H. Böhmer in Vollmacht der Sechsten-Assekuranz-Companie in Vollmacht desselben (Beklagten).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.C.V. Ebeling.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. Trummer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation [6] Versicherungsforderung in Höhe von 6.000 Bancomark aus der Havarie des Schiffes "Sophia Magdalena" auf der Reise von Lübeck nach Kallundborg.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 08.05.1826.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 27.10.1826.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 19.01.1827 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Hirsch Berend Oppenheimer (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: J.H. Böhmer in Vollmacht der Sechsten-See-Assekuranz Companie, Hermann Otto Goverts in Vollmacht der Zehnten Assekuranz-Companie, David Doormann in Vollmacht der Zweiten Minerva Assekuranz Companie von 1817, jetzt Peter Kellmann als verwaltender Direktor derselben, und Hermann Peter Rettich in Vollmacht der See-Versicherungs-Gesellschaft von 1825.- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.C.V. Ebeling.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. Trummer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation [6] Versicherungsforderung in Höhe von 14.500 Bancomark aus der Havarie des Schiffes "Sophia Magdalena" auf der Reise von Lübeck nach Kallundenborg.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 08.05.1826.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 27.10.1826.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 19.01.1827 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. H. A. Heise namens van der Smissen & Companie, Altona, in Vollmacht von R. & C. Vaughan & Companie, Bristol (Kläger, Impetranten).- Name des zweiten Oberappellanten: Ballabene & Companie, Prag, jetzt Carsten Wilhelm Soltau in Vollmacht derselben (Beklagter, Impetrat).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. A. Heise.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation [6] Herausgabe von 40 Ballen Wolle.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handeslgericht 21.04.1827.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 1.06.1827.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 8.09.1827 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: G. L. W. Grasmeyer in Vollmacht der Assecuranz-Companie, J. D. M. Moraht in Vollmacht der Assecuranz-Companie von 1816, J. F. Behrens in Vollmacht der Zweiten See- und Feuer- Assecuranz-Companie, C. J. Rasper in Vollmacht der Dritten See-Assecuranz-Companie von 1815, J. H. Böhmer in Vollmacht der Sechsten See-Assecuranz-Companie, H. C. Goverts in Vollmacht der Zehnten Assecuranz-Companie, R. H: Klunder in Vollmacht der patriotischen Assekuranz-Companie (Beklagte, Appellaten).- Name des zweiten Oberappellanten: Hans Jürgen Matzen, hier: Hinrich Schröder senior als Vertreter des Johann Friedrich Neffen, Altona, als Bevollmächtigter des ersteren (Kläger, Appellant).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. G. Mönckeberg.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: N. Matzen .- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung in Höhe von 30.000 Mark aus der Havarie des vor der holländischen Küste gestrandeten dänischen Schiffes "Friedrich der Sechste".- Prozessgegenstand der Oberappellation: Schuld des Matzen an der Strandung.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 19.06.1822.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 03.01.1823.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.10.1823 (Bestätigung und Erweiterung der Obergerichts-Entscheidung)
Name des Oberappellanten: J. H. Dorrinck in Vollmacht der Assecuranz-Companie Teutonia und Victor Firgan in Vollmacht der Assecuranz Companie Hammonia (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. F. Sieveking in Vollmacht von H. von Appen, Blankenese (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 11.10.1872.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 21.03.1873 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Wilhelm Duncker in Vollmacht der Neuen Dritten Versicherungsgesellschaft von 1816, C. A. Brandt in Vollmacht der Assecuranz-Companie von 1844, Gustav Ulrich Moller in Vollmacht der Fünften Assecuranz-Companie, N. D. Kleinschmidt in Vollmacht der See- und Feuer-Assecuranz-Companie und Hermann Harder in Vollmacht der See- und Fluß-Assecuranz Companie (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: D. Jaques & Sohn (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. F. Voigt.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung aus dem Untergang des Schiffes "Hibernia" im Pazifik.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Ungültigkeit der Versicherung wegen unvollständiger Angaben; Erstreckung der Versicherung.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 26.04.1847.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergerichts 29.11.1847.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 31.03.1851 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: J.D.M. Moraht in Vollmacht der Assekuranz-Companie von 1816, J.H. Wibel in Vollmacht der Assekuranz-Gesellschaft von 1815, J.H. Böhmer in Vollmacht der Sechsten Assekuranz-Companie, H.D. Schwieger in Vollmacht der Fünften See-Asssekuranz-Companie, D. Doormann in Vollmacht der Zweiten Minerva Assecuranz-Companie von 1817, R.H. Klünder in Vollmacht der patriotischen Assecuranz Companie und F.G. Michaelis (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Gottsche, Ursinus & Companie, Altona (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: A.C.T. Meier.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation, Nichtigkeitsbeschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung in Höhe von 18.000 Bancomark aus der Aufbringung des mit 342 Säcken Kaffees beladenen Schiffes "Phoebe" als Prise durch spanische Kaper.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Verweigert Appellation; Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.05.1823.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 19.09.1823.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.04.1824 (Abweisung; Rückverweisung an Obergericht)
Name des ersten Oberappellanten: Conrad A. Auffm'Ordt in Vollmacht der Neuen Dritten Assecuranz-Companie, Gustav Ulrich Moller in Vollmacht der neuen Fünften Assecuranz-Companie von 1846 und Hermann Harder in Vollmacht der See- und Fluß-Assecuranz Companie (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Hochgreve und Vorwerk in Vollmacht von John Irving, Bristol (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. A. Des Arts.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung aus der Havarie grosse des Schiffes "Arab" vor der indischen Küste.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 20.11.1851.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 26.03.1852.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.11.1852 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,2 No.80
Name des ersten Oberappellanten: Hanbury & Companie in Vollmacht der Londoner Phönix-Assecuranz-Companie (Begklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Seligmann Hesslein (Kläger.- Sachführer des ersten Oberappellanten: A. Preller.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. C. Kaufmann.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Feuerversicherungssumme von 10540 Courantmark.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Wiedereinsetzung in vorigen Stand gegen Versäumnis der Appellationsfristen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 4.09.1820.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 3.11.1820.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.03.1821 (Bestätigung der Obergerichts- Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Pavenstedt & Co als Agenten der Versicherungsgesellschaft Providentia Frankfurt/M. (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: H. A. Holle in Vollmacht der patriotischen Assecuranz-Companie und Karl F. Bubendey in Vollmacht der Assecuranz-Companie von 1840 (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. F. W. Ullrich.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Löhr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Rückversicherungsvertrag.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 9.02.1860.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 18.05.1860.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.11.1861 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,4 No.15
Name des ersten Oberappellanten: J. F. Groß (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Hermann Otto Goverts & Sohn in Vollmacht der Zehnten Assecuranz-Companie von 1850 und W. von Bergen in Vollmacht der Assecuranz Companie von 1854 (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: E. F. Sieveking.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung aus Havarie grosse.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 5.11.1860.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 25.02.1861.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 21.06.1862 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,4 No.37