Archivale
Kläger: Marx Friedrich Stenglin, Bankier und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob (Jakobs Sohn) Martens in Hamburg als Bevollmächtigter des Christoph Ludwig (von) König, Kaufmann und Bürger zu Wien (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Übernahme eines Wechsels des Beklagten durch den Kläger, um eine Rimesse des Beklagten und um die Eintreibung von Geldern bei dem verstorbenen Akzeptanten des Wechsels und bei der fallierte Fa. König & Bohn in Breslau
Enthält: Prokuratoren: Dr. Johann Meyer. Beklagter: Lt. Wilhelm Heeser.- Instanzen: 1. Niedergericht 1714. 2. Obergericht 1714-1715. 3. Reichskammergericht 1716-1721.- Darin: Tratte von 1710 des Christoph Ludwig König über 1250 Reichstaler für Christian Gottfried von Schreyvogel, akzeptiert von Johann Hinrich Hildebrandt (junior), Kaufmann in Hamburg; Briefe zwischen den beteiligten Kaufleuten 1710-1711; Gutachten von Kaufleuten in Breslau, Leipzig und Hamburg 1713.
- Reference number
-
211-2_S 87
- Former reference number
-
S 5438
- Further information
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11348 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Context
-
Reichskammergericht >> S
- Holding
-
211-2 Reichskammergericht
- Date of creation
-
1710-1721
- Other object pages
- Last update
-
07.03.2025, 11:58 AM CET
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1710-1721
Other Objects (12)
Kläger: Rentkammer; Beklagter: Sprick: beanspruchter Leibfreiheit des Beklagten
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Lütgebrune; Kläger: Brinkmann; Kläger: Echterling; Beklagter: Rentkammer; Beklagter: (Altrogge); Beklagter: (Hagemeister): Eigentumsverletzung (Wasserbaumaßnahmen in/an der Werre)
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Protokoll
[Kläger] gegen [Beklagter] : [Sachverhalt]
Kläger: Rentkammer; Beklagter: Schröter: Vernachlässigung der Gebäude der vom Beklagten gepachteten Domäne Vallentrup
Berufungssache des Herman Lohman, Beklagter ./. Heinrich Werneke, Kläger. Der Beklagte soll den Kläger der Zauberei und Hexerei beschuldigt haben.
Kläger: Paul Baer, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Anna (Kläger).- Beklagter: Hermann Salzburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beleidigung der Kläger durch die Behauptung des Beklagten, er wäre ein uneheliches Kind der Kläger; Beweislast-Fragen
Kläger: Stock, Fritz; Kläger: genannte Genossen; Beklagter: Stadtrat; Beklagter: Stadt: Festsetzung von Kanalgebühren.
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Brüchten zu Stetternich
Kläger: Kohlmann, Georg; Kläger: genannte Genossen; Beklagter: Stadt; Beklagter: Stadtrat: Festsetzung von Kanalbeiträgen.
Kläger: Rentkammer; Beklagter: Sprick: beanspruchter Leibfreiheit des Beklagten
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Lütgebrune; Kläger: Brinkmann; Kläger: Echterling; Beklagter: Rentkammer; Beklagter: (Altrogge); Beklagter: (Hagemeister): Eigentumsverletzung (Wasserbaumaßnahmen in/an der Werre)
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Protokoll
[Kläger] gegen [Beklagter] : [Sachverhalt]
Kläger: Rentkammer; Beklagter: Schröter: Vernachlässigung der Gebäude der vom Beklagten gepachteten Domäne Vallentrup
Berufungssache des Herman Lohman, Beklagter ./. Heinrich Werneke, Kläger. Der Beklagte soll den Kläger der Zauberei und Hexerei beschuldigt haben.
Kläger: Paul Baer, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Anna (Kläger).- Beklagter: Hermann Salzburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beleidigung der Kläger durch die Behauptung des Beklagten, er wäre ein uneheliches Kind der Kläger; Beweislast-Fragen
Kläger: Stock, Fritz; Kläger: genannte Genossen; Beklagter: Stadtrat; Beklagter: Stadt: Festsetzung von Kanalgebühren.
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Brüchten zu Stetternich
Kläger: Kohlmann, Georg; Kläger: genannte Genossen; Beklagter: Stadt; Beklagter: Stadtrat: Festsetzung von Kanalbeiträgen.
Kläger: Rentkammer; Beklagter: Sprick: beanspruchter Leibfreiheit des Beklagten
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Lütgebrune; Kläger: Brinkmann; Kläger: Echterling; Beklagter: Rentkammer; Beklagter: (Altrogge); Beklagter: (Hagemeister): Eigentumsverletzung (Wasserbaumaßnahmen in/an der Werre)
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Protokoll
[Kläger] gegen [Beklagter] : [Sachverhalt]
Kläger: Rentkammer; Beklagter: Schröter: Vernachlässigung der Gebäude der vom Beklagten gepachteten Domäne Vallentrup
Berufungssache des Herman Lohman, Beklagter ./. Heinrich Werneke, Kläger. Der Beklagte soll den Kläger der Zauberei und Hexerei beschuldigt haben.
Kläger: Paul Baer, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Anna (Kläger).- Beklagter: Hermann Salzburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beleidigung der Kläger durch die Behauptung des Beklagten, er wäre ein uneheliches Kind der Kläger; Beweislast-Fragen
Kläger: Stock, Fritz; Kläger: genannte Genossen; Beklagter: Stadtrat; Beklagter: Stadt: Festsetzung von Kanalgebühren.
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Brüchten zu Stetternich