Archivale
Kläger: Korn & von Hoßtrup, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Schuster in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Verbot des Verkaufs von Schuhen durch die Kläger
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Caspar Friedrich von Hofmann. Beklagter: Dr. Johann Gotthard Hert.- Instanzen: 1. (Rat 1801). 2. Reichskammergericht 1803-1806 (1802-1806).- Darin: "Schreiben um Bericht" des Reichskammergericht von 1802; Probe von einem schwarzen Litzen-Stoff.
- Archivaliensignatur
-
211-2_K 60
- Alt-/Vorsignatur
-
K 2440
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11227 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> K
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
- Laufzeit
-
1802-1806
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
07.03.2025, 11:58 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1802-1806
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Emanuel Israel Brandon, jüdischer Kaufmann in Hamburg (Kläger). (4) Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Gültigkeit eines Vergleichs über Wechselforderungen
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stade (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Schulden des Klägers beim Beklagten in Höhe von 1000 Mark lübisch
Kläger: Christoph Justus, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jacobsen, Bürger-Kapitän in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Entscheidung (absolutio) in einer Rekonventionsklage
Kläger: Ulrich Ackermann, Seifensieder in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Amt der Böttcher, Küper und Kiemer in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Herstellung von Fässern für den Kläger durch unzünftige Arbeiter
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Eidesleistung in einem Streit um die Trennung der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Leichnams-Geschworene der St. Petri-Kirche in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Garbrader in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um ein Kirchengestühl
Kläger: Dr. Georg Günther vom Holtze, Sekretär des Domkapitels zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Hermann Schilden, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Eidesleistung des Beklagten oder Beweisführung des Klägers in einem Streit um einen angeblich vorgetäuschten Leibrentevertrag
Kläger: Magnus Drewes, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hans Drewes, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit unter Brüdern um Rentenzahlungen aus der väterlichen Erbschaft
Kläger: Paul Baer, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Anna (Kläger).- Beklagter: Hermann Salzburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beleidigung der Kläger durch die Behauptung des Beklagten, er wäre ein uneheliches Kind der Kläger; Beweislast-Fragen
Kläger: Jürgen Henning Balcke, Kaufmann und Reeder in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Erben des Hinrich Lübbing, Schiffszimmermeister in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zahlungsweigerung des Klägers wegen Schlechtlieferung eines Schiffes und Terminüberschreitung durch den Beklagten
Kläger: Christian Fischer, Johann Kasimir Faist und Johann Gottlieb Krusch, "Kunstmeister" (Brunnenmeister der Wasserkunst) in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Drechsler in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Verbot der Herstellung von Pumpen durch die Kläger außerhalb ihrer Brunnen-Distriktes; Einrede der Rechtshängigkeit der Sache beim Reichskammergericht durch die Kläger
Kläger: Peter Olde in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joseph Fidanque, portugiesischer Jude in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Desertwerden der Appellation wegen Fristversäumnissen in einem Streit zwischen den Parteien
Kläger: Emanuel Israel Brandon, jüdischer Kaufmann in Hamburg (Kläger). (4) Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Gültigkeit eines Vergleichs über Wechselforderungen
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stade (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Schulden des Klägers beim Beklagten in Höhe von 1000 Mark lübisch
Kläger: Christoph Justus, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jacobsen, Bürger-Kapitän in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Entscheidung (absolutio) in einer Rekonventionsklage
Kläger: Ulrich Ackermann, Seifensieder in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Amt der Böttcher, Küper und Kiemer in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Herstellung von Fässern für den Kläger durch unzünftige Arbeiter
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Eidesleistung in einem Streit um die Trennung der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Leichnams-Geschworene der St. Petri-Kirche in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Garbrader in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um ein Kirchengestühl
Kläger: Dr. Georg Günther vom Holtze, Sekretär des Domkapitels zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Hermann Schilden, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Eidesleistung des Beklagten oder Beweisführung des Klägers in einem Streit um einen angeblich vorgetäuschten Leibrentevertrag
Kläger: Magnus Drewes, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hans Drewes, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit unter Brüdern um Rentenzahlungen aus der väterlichen Erbschaft
Kläger: Paul Baer, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Anna (Kläger).- Beklagter: Hermann Salzburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beleidigung der Kläger durch die Behauptung des Beklagten, er wäre ein uneheliches Kind der Kläger; Beweislast-Fragen
Kläger: Jürgen Henning Balcke, Kaufmann und Reeder in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Erben des Hinrich Lübbing, Schiffszimmermeister in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zahlungsweigerung des Klägers wegen Schlechtlieferung eines Schiffes und Terminüberschreitung durch den Beklagten
Kläger: Christian Fischer, Johann Kasimir Faist und Johann Gottlieb Krusch, "Kunstmeister" (Brunnenmeister der Wasserkunst) in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Drechsler in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Verbot der Herstellung von Pumpen durch die Kläger außerhalb ihrer Brunnen-Distriktes; Einrede der Rechtshängigkeit der Sache beim Reichskammergericht durch die Kläger
Kläger: Peter Olde in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joseph Fidanque, portugiesischer Jude in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Desertwerden der Appellation wegen Fristversäumnissen in einem Streit zwischen den Parteien
Kläger: Emanuel Israel Brandon, jüdischer Kaufmann in Hamburg (Kläger). (4) Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Gültigkeit eines Vergleichs über Wechselforderungen
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stade (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Schulden des Klägers beim Beklagten in Höhe von 1000 Mark lübisch
Kläger: Christoph Justus, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jacobsen, Bürger-Kapitän in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Entscheidung (absolutio) in einer Rekonventionsklage
Kläger: Ulrich Ackermann, Seifensieder in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Amt der Böttcher, Küper und Kiemer in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Herstellung von Fässern für den Kläger durch unzünftige Arbeiter
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Eidesleistung in einem Streit um die Trennung der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Leichnams-Geschworene der St. Petri-Kirche in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Garbrader in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um ein Kirchengestühl
Kläger: Dr. Georg Günther vom Holtze, Sekretär des Domkapitels zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Hermann Schilden, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Eidesleistung des Beklagten oder Beweisführung des Klägers in einem Streit um einen angeblich vorgetäuschten Leibrentevertrag
Kläger: Magnus Drewes, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hans Drewes, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit unter Brüdern um Rentenzahlungen aus der väterlichen Erbschaft
Kläger: Paul Baer, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Anna (Kläger).- Beklagter: Hermann Salzburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beleidigung der Kläger durch die Behauptung des Beklagten, er wäre ein uneheliches Kind der Kläger; Beweislast-Fragen
Kläger: Jürgen Henning Balcke, Kaufmann und Reeder in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Erben des Hinrich Lübbing, Schiffszimmermeister in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zahlungsweigerung des Klägers wegen Schlechtlieferung eines Schiffes und Terminüberschreitung durch den Beklagten
Kläger: Christian Fischer, Johann Kasimir Faist und Johann Gottlieb Krusch, "Kunstmeister" (Brunnenmeister der Wasserkunst) in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Drechsler in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Verbot der Herstellung von Pumpen durch die Kläger außerhalb ihrer Brunnen-Distriktes; Einrede der Rechtshängigkeit der Sache beim Reichskammergericht durch die Kläger