Prozessverfahrensakte
Kläger: Tintelnot, Wilhelm; Beklagter: Stadtrat: Straßenbaukosten.
- Archivaliensignatur
-
L 91 B, 381
- Alt-/Vorsignatur
-
L 91 B Gr. II Nr. 384
- Umfang
-
1 S.
- Bestand
-
L 91 B Kreisverwaltungsgericht Lemgo
- Kontext
-
Kreisverwaltungsgericht Lemgo >> 2. Verfahrensakten
- Laufzeit
-
1931
- Provenienz
-
Kreisverwaltungsgericht Lemgo
- Weitere Objektseiten
- Geliefert über
- Letzte Aktualisierung
-
07.03.2025, 10:40 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Ostwestfalen-Lippe. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Ostwestfalen-Lippe. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Prozessverfahrensakte
Beteiligte
- Kreisverwaltungsgericht Lemgo
Entstanden
- 1931
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Knöner, Robert; Beklagter: Stadtrat: Straßenbaukosten.
Kläger: Eckert, Karl; Kläger: Mittorp, Fritz; Beklagter: Stadtrat: Straßenbaukosten.
Kläger: Barkhausen, M.; Kläger: genannte Genossen; Beklagter: Stadtrat: Straßenbaukosten.
Kläger: Brinkmann, Theodor; Beklagter: Stadtrat (Bürgermeister): Heranziehung zu Straßenbaukosten.
Kläger: Schäfer, Gustav; Beklagter: Magistrat: Straßenbaukosten.
Kläger: Nullmeier, Ernst; Beklagter: Gemeinde: Straßenbaukosten.
Kläger: Kracht, Paul; Beklagter: Bürgermeister: Straßenbaukosten.
Kläger: Huneke, August; Kläger: Huneke, Hermann; Kläger: Meier, Ernst; Kläger: Soddemann, N.N.; Beklagter: Stadtrat: Heranziehung zu Straßenbaukosten.
Kläger: Hasse, Wilhelm; Beklagter: Magistrat: Zahlung von Straßenbaukosten.
Kläger: Dierks, Hermann; Beklagter: Stadt: Zahlung von Straßenbaukosten.
Tintelnot
Tintelnot
Kläger: Knöner, Robert; Beklagter: Stadtrat: Straßenbaukosten.
Kläger: Eckert, Karl; Kläger: Mittorp, Fritz; Beklagter: Stadtrat: Straßenbaukosten.
Kläger: Barkhausen, M.; Kläger: genannte Genossen; Beklagter: Stadtrat: Straßenbaukosten.
Kläger: Brinkmann, Theodor; Beklagter: Stadtrat (Bürgermeister): Heranziehung zu Straßenbaukosten.
Kläger: Schäfer, Gustav; Beklagter: Magistrat: Straßenbaukosten.
Kläger: Nullmeier, Ernst; Beklagter: Gemeinde: Straßenbaukosten.
Kläger: Kracht, Paul; Beklagter: Bürgermeister: Straßenbaukosten.
Kläger: Huneke, August; Kläger: Huneke, Hermann; Kläger: Meier, Ernst; Kläger: Soddemann, N.N.; Beklagter: Stadtrat: Heranziehung zu Straßenbaukosten.
Kläger: Hasse, Wilhelm; Beklagter: Magistrat: Zahlung von Straßenbaukosten.
Kläger: Dierks, Hermann; Beklagter: Stadt: Zahlung von Straßenbaukosten.
Tintelnot
Tintelnot
Kläger: Knöner, Robert; Beklagter: Stadtrat: Straßenbaukosten.
Kläger: Eckert, Karl; Kläger: Mittorp, Fritz; Beklagter: Stadtrat: Straßenbaukosten.
Kläger: Barkhausen, M.; Kläger: genannte Genossen; Beklagter: Stadtrat: Straßenbaukosten.
Kläger: Brinkmann, Theodor; Beklagter: Stadtrat (Bürgermeister): Heranziehung zu Straßenbaukosten.
Kläger: Schäfer, Gustav; Beklagter: Magistrat: Straßenbaukosten.
Kläger: Nullmeier, Ernst; Beklagter: Gemeinde: Straßenbaukosten.
Kläger: Kracht, Paul; Beklagter: Bürgermeister: Straßenbaukosten.
Kläger: Huneke, August; Kläger: Huneke, Hermann; Kläger: Meier, Ernst; Kläger: Soddemann, N.N.; Beklagter: Stadtrat: Heranziehung zu Straßenbaukosten.
Kläger: Hasse, Wilhelm; Beklagter: Magistrat: Zahlung von Straßenbaukosten.
Kläger: Dierks, Hermann; Beklagter: Stadt: Zahlung von Straßenbaukosten.
Tintelnot