Archivale
Kläger: Paul Tesmar, Domherr zu Hamburg, dann inhaftiert in Bremervörde (Beklagter).- Beklagter: Veit Winsheim und das Domkapitel zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (primae), nunc (1616, 1626 et 1628) citationis ad reassumendum; Ablehnung der Tortur und des Kalumnieneids, Schadensersatzforderungen und Herausgabe von Abrechnungsbüchern in einer Vor- und Widerklage und einem Kriminalprozess um die Tätigkeit des Klägers als Structurarius und Rittmeister des Domkapitels, um die Räumung, Verwaltung und Instandsetzung u.a. eines Hauses in der Schmiedestraße, um den Verkauf von Dörfern, um die Rückgabe veruntreuter Wertgegenstände und die Bezahlung von Schuldfoderungen sowie um Beleidigungen und Tätlichkeiten; Hinweis des Klägers, dass er das Abrechnungsamt an Henning Hinsch übergeben habe
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Daniel Seiblin (1604). Dr. Johann Friedrich Renger (1617). Dr. Gerhardt Ebersheim (1619). Beklagte: Dr. Johann Gödelmann (1604). Dr. Theobald Stockhammer (1617). Dr. Christoph Stauber (1623). Dr. Barthold Gießenbier (1635).- Instanzen: 1. (Erzbischof von Bremen 1590-1604). 2. Reichskammergericht 1604-1640.- Darin: Bürgschaft von 1590 für die Rekonventionsklage; Aktenstücke aus einem Mandatsprozess der Parteien vor dem Reichskammergericht und aus dem Streit der Parteien vor dem Erzbischof von Bremen aus der Zeit 1593-1606 (passim).
- Archivaliensignatur
-
211-2_T 17
- Alt-/Vorsignatur
-
T 399
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11387 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
- Kontext
-
Reichskammergericht >> T
- Laufzeit
-
1590-1640
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
07.01.2025, 11:58 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1590-1640
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Lütgebrune; Kläger: Brinkmann; Kläger: Echterling; Beklagter: Rentkammer; Beklagter: (Altrogge); Beklagter: (Hagemeister): Eigentumsverletzung (Wasserbaumaßnahmen in/an der Werre)
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Rentkammer; Beklagter: Paulsen: einbehaltener Forstgelder (Streit um Gehaltskürzung)
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Protokoll
Kläger: Ridder, Hermann; Kläger: Beckmann, Hermann; Kläger: Holländer, Wilhelm; Kläger: Klocke, Emilie; Beklagter: Stadtrat; Beklagter: Stadt: Festsetzung von Kanalbeiträgen und Kanalgebühren.
[Kläger] gegen [Beklagter] : [Sachverhalt]
Kläger: Rentkammer; Beklagter: Ribbentrup, Witwe verheiratete Henze; Beklagter: Merckel: Kapitalforderung / Streit um Schichtung
Kläger: Sturhahn, Fr.; Kläger: Begemann, Fr.; Kläger: Winter, E.; Beklagter: Dorfgemeinde: Wegeanlage.
Kläger: David Fränckel (1), Handelsdiener der Beklagten in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Nicolaus und Henrich Burchardt, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um Gehaltsforderungen, um die Erfüllung eines Dienstvertrags und um die Kündigung des Klägers durch die Beklagten wegen schlechten Lebenswandels
Kläger: Althöfer, H.; Kläger: Hupe, Heinrich; Kläger: Korsmeier, W.; Beklagter: Verwaltungsamt, Fürstliches; Beklagter: Dorfgemeinde: Instandsetzung eines Weges.
Kläger: Dubbert, Gustav; Kläger: Fasse, Karl; Beklagter: keiner: Straßenneubaukosten.
Kläger: Lütgebrune; Kläger: Brinkmann; Kläger: Echterling; Beklagter: Rentkammer; Beklagter: (Altrogge); Beklagter: (Hagemeister): Eigentumsverletzung (Wasserbaumaßnahmen in/an der Werre)
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Rentkammer; Beklagter: Paulsen: einbehaltener Forstgelder (Streit um Gehaltskürzung)
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Protokoll
Kläger: Ridder, Hermann; Kläger: Beckmann, Hermann; Kläger: Holländer, Wilhelm; Kläger: Klocke, Emilie; Beklagter: Stadtrat; Beklagter: Stadt: Festsetzung von Kanalbeiträgen und Kanalgebühren.
[Kläger] gegen [Beklagter] : [Sachverhalt]
Kläger: Rentkammer; Beklagter: Ribbentrup, Witwe verheiratete Henze; Beklagter: Merckel: Kapitalforderung / Streit um Schichtung
Kläger: Sturhahn, Fr.; Kläger: Begemann, Fr.; Kläger: Winter, E.; Beklagter: Dorfgemeinde: Wegeanlage.
Kläger: David Fränckel (1), Handelsdiener der Beklagten in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Nicolaus und Henrich Burchardt, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um Gehaltsforderungen, um die Erfüllung eines Dienstvertrags und um die Kündigung des Klägers durch die Beklagten wegen schlechten Lebenswandels
Kläger: Althöfer, H.; Kläger: Hupe, Heinrich; Kläger: Korsmeier, W.; Beklagter: Verwaltungsamt, Fürstliches; Beklagter: Dorfgemeinde: Instandsetzung eines Weges.
Kläger: Dubbert, Gustav; Kläger: Fasse, Karl; Beklagter: keiner: Straßenneubaukosten.
Kläger: Lütgebrune; Kläger: Brinkmann; Kläger: Echterling; Beklagter: Rentkammer; Beklagter: (Altrogge); Beklagter: (Hagemeister): Eigentumsverletzung (Wasserbaumaßnahmen in/an der Werre)
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Rentkammer; Beklagter: Paulsen: einbehaltener Forstgelder (Streit um Gehaltskürzung)
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Protokoll
Kläger: Ridder, Hermann; Kläger: Beckmann, Hermann; Kläger: Holländer, Wilhelm; Kläger: Klocke, Emilie; Beklagter: Stadtrat; Beklagter: Stadt: Festsetzung von Kanalbeiträgen und Kanalgebühren.
[Kläger] gegen [Beklagter] : [Sachverhalt]
Kläger: Rentkammer; Beklagter: Ribbentrup, Witwe verheiratete Henze; Beklagter: Merckel: Kapitalforderung / Streit um Schichtung
Kläger: Sturhahn, Fr.; Kläger: Begemann, Fr.; Kläger: Winter, E.; Beklagter: Dorfgemeinde: Wegeanlage.
Kläger: David Fränckel (1), Handelsdiener der Beklagten in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Nicolaus und Henrich Burchardt, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um Gehaltsforderungen, um die Erfüllung eines Dienstvertrags und um die Kündigung des Klägers durch die Beklagten wegen schlechten Lebenswandels
Kläger: Althöfer, H.; Kläger: Hupe, Heinrich; Kläger: Korsmeier, W.; Beklagter: Verwaltungsamt, Fürstliches; Beklagter: Dorfgemeinde: Instandsetzung eines Weges.