Akten
Friesl Johann von Nemering gegen Linsmaier Josef und Consorten von dort wegen Kaufserfüllung
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Landshut, Bezirksgericht Deggendorf (Rep. 240/1) Nr. 234
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 167/1 Nr. 280
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Bezirksgericht Deggendorf (Rep. 240/1) >> Appellationsgericht des Unterdonaukreises bzw. von Niederbayern und Bezirksgerichte >> 4. Zivilprozessakten
- Bestand
-
Bezirksgericht Deggendorf (Rep. 240/1)
- Indexbegriff Sache
-
[PM(76]
- Indexbegriff Person
-
[PM(78]
- Indexbegriff Ort
-
[PM(75]
- Provenienz
-
Bezirksgericht Deggendorf
- Laufzeit
-
1861 - 1863
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
02.11.2023, 09:16 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Beteiligte
- Bezirksgericht Deggendorf
Entstanden
- 1861 - 1863
Ähnliche Objekte (12)
Ebner Josef und Consorten von Rinchnach gegen Frisch Michael und Consorten von dort wegen Kultur
Ertl Benedikt von Klessing gegen Rankl Josef von dort und Consorten wegen Grundteilung
Blechinger Georg von Rammelsberg gegen Kurz Josef und Consorten von dort wegen Mieteigentum
Raith Michael von Kirchdorf und Consorten gegen Ebner Josef von dort wegen Teilung
Koller Josef und Consorten von Regen gegen Sigl Martin von dort wegen Vertragserfüllung
Laurer Franz von Aicha gegen Zauner Josef von dort und Consorten wegen Benachteiligung
Bauer Josef von Schwanenkirchen gegen Bauer Xaver von dort und Consorten wegen Erbteilung
Wienhier Franz und Consorten von Niederpöring gegen Renner Johann und Consorten von dort wegen Eigentum
Mühlbauer Maria von Plattling gegen Eisenrichter Florian von dort und Consorten wegen Kaufserfüllung
Weber Jakob und Consorten von Hinterherberg gegen Bauer Andreas von dort wegen Mieteigentum
Maier Leopold von Furth gegen Hofbauer Michael und 9 Consorten von dort wegen Entschädigung
Uhrmann Ignaz von Haibach gegen Uhrmann Xaver von dort und 5 Consorten wegen Eigentum
Ebner Josef und Consorten von Rinchnach gegen Frisch Michael und Consorten von dort wegen Kultur
Ertl Benedikt von Klessing gegen Rankl Josef von dort und Consorten wegen Grundteilung
Blechinger Georg von Rammelsberg gegen Kurz Josef und Consorten von dort wegen Mieteigentum
Raith Michael von Kirchdorf und Consorten gegen Ebner Josef von dort wegen Teilung
Koller Josef und Consorten von Regen gegen Sigl Martin von dort wegen Vertragserfüllung
Laurer Franz von Aicha gegen Zauner Josef von dort und Consorten wegen Benachteiligung
Bauer Josef von Schwanenkirchen gegen Bauer Xaver von dort und Consorten wegen Erbteilung
Wienhier Franz und Consorten von Niederpöring gegen Renner Johann und Consorten von dort wegen Eigentum
Mühlbauer Maria von Plattling gegen Eisenrichter Florian von dort und Consorten wegen Kaufserfüllung
Weber Jakob und Consorten von Hinterherberg gegen Bauer Andreas von dort wegen Mieteigentum
Maier Leopold von Furth gegen Hofbauer Michael und 9 Consorten von dort wegen Entschädigung
Uhrmann Ignaz von Haibach gegen Uhrmann Xaver von dort und 5 Consorten wegen Eigentum
Ebner Josef und Consorten von Rinchnach gegen Frisch Michael und Consorten von dort wegen Kultur
Ertl Benedikt von Klessing gegen Rankl Josef von dort und Consorten wegen Grundteilung
Blechinger Georg von Rammelsberg gegen Kurz Josef und Consorten von dort wegen Mieteigentum
Raith Michael von Kirchdorf und Consorten gegen Ebner Josef von dort wegen Teilung
Koller Josef und Consorten von Regen gegen Sigl Martin von dort wegen Vertragserfüllung
Laurer Franz von Aicha gegen Zauner Josef von dort und Consorten wegen Benachteiligung
Bauer Josef von Schwanenkirchen gegen Bauer Xaver von dort und Consorten wegen Erbteilung
Wienhier Franz und Consorten von Niederpöring gegen Renner Johann und Consorten von dort wegen Eigentum
Mühlbauer Maria von Plattling gegen Eisenrichter Florian von dort und Consorten wegen Kaufserfüllung
Weber Jakob und Consorten von Hinterherberg gegen Bauer Andreas von dort wegen Mieteigentum
Maier Leopold von Furth gegen Hofbauer Michael und 9 Consorten von dort wegen Entschädigung